|
Forum osiedli Węglina Południowego przy ul. Jana Pawła II Pogaduchy z sąsiadami - Oaza, AZS, Rudnik, Felin, Rzemieślnik Bis, Zipis, Orion, Willowa II, LUK...
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oshinek
Dołączył: 26 Cze 2011
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 8:33, 02 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Szczerze mówiąc nie potrzebuję takiego dużego garażu - dlatego wybraliśmy taki metraż, a mieliśmy i do wyboru 20m2.
Apropo tynków to dokładnie - powiemy, że skoro podają taką cenę to niech je zrobią. Dopłacę kasę, ale przynajmniej garaż będzie otynkowany.
Powinni jeszcze zwrócić kasę, bo nie wiem jak będzie w przyszłości wyglądała kwestia odpływu wody, żeby nam nie pozalewało wszystkiego... Od miesiąca garaż się suszy, nie można zrobić posadzki, bo wszystko mokre i jeszcze za coś takiego dopłacać No w głowie się to nie mieści. Powinni postawić tam jakieś nagrzewnice, bo w tym tempie do zimy nie wyschnie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mmb
Dołączył: 02 Sie 2012
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 9:42, 02 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Witam,
Odnośnie tej kwoty za akt notarialny, to powiem szczerze, że spodziewałam sie kwoty o wiel niższej, biorąc pod uwagę fakt, że za mieszkania spółdzielcze płaci sie 1/2 maksymalnej taksy notarialnej. Dowiadywałam się u notariuszy w innej miejscowości, że ta kwota powinna być mniej więcej na poziomie 1000,00 zł maks. 1200,00 zł.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Szopen
Dołączył: 18 Paź 2010
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Sm Rudnik
|
Wysłany: Czw 10:01, 02 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
co do taksy notarialnej to wszystko zalezy od wartości mieszkania. Inna jest do 200 tys inna do 300 tys itp. Czy garaz jest przynależny czy nie, czy opłacone są wszystkie potrzebne odpisy.
my za 67 m2 + garaz przynalezny dostalismy info ze to bedzie 2150.
Mniejszy metraz bez garazu to taksa bedzie mniejsza.
Co do rozliczenia to nie podoba mi się ze część m2 mieszkania jest rozliczana ze współczynnikiem a czesc nie. Dziwne jakieś zasady.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dgi
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 300
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lublin
|
Wysłany: Czw 10:54, 02 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Panie i Panowie, urwałem się z roboty i byłem w Spółdzielni po moje rozliczenie, oto stawka dla mieszkania bloku nr 3 (pytanie czy każde mieszkanie na blok ma taką samą dopłatę, odejmując oczywiście metraz i zmiany?) - mi wyszło 45 zł dopłaty za metr (nie liczę powierzchni i zmian w projekcie).
Tynki w garażu: projekt przewidywał, że miały być na ścianach murowanych, inna sprawa że ja w garażu murowanych ścian nie mam (sam beton), a w umowie mam wyraźnie tynki (wiedzieli przecież jaki garaż biorę), na to dostałem odpowiedź, że dali mi do podpisania umowę "nie wiedząc jeszcze co będzie", na co skrytykowałem tę kolejność, ja widziałem co podpisuję, a oni najwyraźniej nie wiedzieli co oferują. W każdym razie tu chyba napiszę odwołanie.
Zalewanie garaży: wczoraj "opiekun" naszych bloków wylewał wodę ze zbiornika retencyjnego pod blokiem nr 3, z jego słów wynikało że w ogóle to (odpływy) jest błędnie wykonane, z kolei w spółdzielni usłyszałem, że wykonanie jest ok i że takie zalewanie się nigdy więcej nie powtórzy.... ale na zdrowy rozum: potwierdzono mi, że gdy będzie duża burza, to zbiorniki momentalnie się napełnią, zarządzający mają natychmiast je opróżniać, a gdy się będzie przepełniać to nawet w trakcie burzy... Zatem jednak trzeba liczyć tylko na siebie (jakiś cokolik przy wjeździe?), bo jeśli będzie ulewa w nocy, to wątpię by w nocy ktoś przyjechał i zaczął opróżniać wszystkie zbiorniki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
glom
Dołączył: 05 Mar 2011
Posty: 84
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 10:58, 02 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
do oshinek apropos garaży.
Ej kurcze a ja byłem pewien że to jakiś kretyn nie zamyka bramy do garażu i każdy może sobie wejść (z czego ostatnio korzystałem jak domofon odmówił posłuszeństwa).
A tu się okazuje, że to świadome działanie spółdzielni mające wspomóc suszenie garaży. No spółdzielni gratuluję pomysłu, na pewno nie ostatniego...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oshinek
Dołączył: 26 Cze 2011
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 11:06, 02 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Szopen napisał: | co do taksy notarialnej to wszystko zalezy od wartości mieszkania. Inna jest do 200 tys inna do 300 tys itp. Czy garaz jest przynależny czy nie, czy opłacone są wszystkie potrzebne odpisy.
my za 67 m2 + garaz przynalezny dostalismy info ze to bedzie 2150.
Mniejszy metraz bez garazu to taksa bedzie mniejsza.
Co do rozliczenia to nie podoba mi się ze część m2 mieszkania jest rozliczana ze współczynnikiem a czesc nie. Dziwne jakieś zasady. |
Szopen my za 67m2 + garaż z oddzielną KW usłyszeliśmy kwotę ok. 3300 z tym, ze jak Pani powiedziała powinno wyjść trochę mniej, ale i tak wg tego co piszesz to jakoś dużo nam podała
Poinformowała mnie, że bardziej opłacalny będzie 1 akt notarialny na mieszkanie i garaż, w przeciwnym wypadku opłaty będą dublowane.
Dgi odnośnie garaży to mój kolega z pracy(kierownik budowy) powiedział, ze sytuacja naszych garaży to absolutny błąd projektowy i o ile nie zostanie naprawiony to na 1000% możemy się spodziewać że będziemy zalewani - generalnie powiedział, ze to wada trwała obiektu niezgodna z umową i z tego tytułu w sytuacji ekstremalnej możnaby było nawet odstąpić od zakupu lub wnioskować o obniżenie wartości do 10% (ale to już przez prawnika). A jeśli Spółdzienia twierdzi, że jest wszystko ok to trzeba poprosić ich o dokumenty potwierdzające naprawę tej wady z poświadczeniem odpowiedziej osoby z nadzoru budowlanego.
My chcemy załatwić wszystko polubownie - wierzę, że dojdziemy z Prezesem do konsensusu.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez oshinek dnia Czw 12:17, 02 Sie 2012, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dgi
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 300
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lublin
|
Wysłany: Czw 12:23, 02 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Oshinek, daj znać gdy czegoś się w sprawie garaży dowiesz (w kwestii zalewania). Mnie już szlag trafia, a posadzka w ogóle nie schnie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Szopen
Dołączył: 18 Paź 2010
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Sm Rudnik
|
Wysłany: Czw 22:27, 02 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
oshinek napisał: | Szopen my za 67m2 + garaż z oddzielną KW usłyszeliśmy kwotę ok. 3300 z tym, ze jak Pani powiedziała powinno wyjść trochę mniej, ale i tak wg tego co piszesz to jakoś dużo nam podała
Poinformowała mnie, że bardziej opłacalny będzie 1 akt notarialny na mieszkanie i garaż, w przeciwnym wypadku opłaty będą dublowane. |
Oshinek my wlasnie mamy jeden akt notarialny. Bo mamy garaz przynależny do mieszkania.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oshinek
Dołączył: 26 Cze 2011
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 8:28, 03 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
My też będziemy to robić jednym aktem - tyle, że garaż na oddzielnej KW. Pytanie tylko ile potrwa dojście do porozumienia w kwestii dopłaty za garaż w takim stanie.
Swoją drogą jeśli SM nie zamierza nic zrobić w kwestii odpływów i pozostawić to tak jak jest licząc, że dozorca będzie kubłami wylewał wodę to chyba zastanowimy się w ogóle nad sensem jego zakupu - bo po co fundować sobie bombę zegarową pod poduszką...
Choć mam nadzieję, że ta wada zostanie naprawiona - nie wyobrażam sobie, ze mogłoby być inaczej
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez oshinek dnia Pią 8:30, 03 Sie 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dgi
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 300
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lublin
|
Wysłany: Pią 8:33, 03 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Naprawiona została tak, że "pracownicy zostali przeszkoleni co robić po burzy". Wiadrami to może nie, ale mają pompki wodne
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
glom
Dołączył: 05 Mar 2011
Posty: 84
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 13:47, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Pytanie do mieszkańców, którzy są "szczęśliwymi" posiadaczami okien aluminiowych (zdaje się że tylko blok Kryształowa2)
Czy w jakiś sposób zwracaliście uwagę spółdzielni przy rozliczeniu na fakt iż okna są wykonane niezgodnie z umową ? Jeżeli tak to w jaki sposób i czy odniosło to jakiś skutek.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oshinek
Dołączył: 26 Cze 2011
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 17:04, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
glom napisał: | Pytanie do mieszkańców, którzy są "szczęśliwymi" posiadaczami okien aluminiowych (zdaje się że tylko blok Kryształowa2)
Czy w jakiś sposób zwracaliście uwagę spółdzielni przy rozliczeniu na fakt iż okna są wykonane niezgodnie z umową ? Jeżeli tak to w jaki sposób i czy odniosło to jakiś skutek. |
Podczas odbiorów wpisywaliśmy punkt odnośnie niezgodności okien aluminiowych z umową, gdzie był zapis mówiący o oknach PCV.
Ze strony Spółdzielni było tylko żachnięcie się, że niby co mają z tym zrobić? i że tak było w projekcie od początku... ciekawe...szkoda tylko, żę w takim razie w umowie wpisywali co innego.
A problem jest, wszyscy go odczuli podczas tej pierwszej mocniejszej ulewy w lipcu i wczoraj, jeśli ktoś nie zamknął tego okna - generalnie sytuacja wygląda następująco - okno aluminiowe musi być zamknięte podczas nieobecności w domu w przeciwnym wypadku w razie deszczu glify będą mokre i po kilku takich akcjach na pewno odparzone i będą odpadać... Fajnie nie?
Wizyta w Spółdzielni nie należała do miłych, Prezes był delikatnie mówiąc zdenerwowany słysząc nasze "zarzuty" odnośnie rozliczenia tynków w garażach. Wg niego rozliczenie zostało dokonane koniec kropka - dosłownie tak powiedział, żadnych korekt nie będzie. Jak nam się nie podoba możemy nie kupować, albo się sądzić - dziś był dość bezczelny...
Tynki policzone w sposób kuriozalny - w przypadku zwrotu dla nas policzyli je po kosztach w jakichś roboczogodzinach, niektóre ściany za tynk, jedna za malowanie - co to w ogóle jest - w umowie było wyraźnie napisane: ściany otynkowane, co jest równoznaczne z tym że wszystkie ściany, a nie jedna czy dwie - jeśli miało być inaczej powinien być zapis w umowie, a nie że im się koncepcja w trakcie zmieniła, no luudzie..... Ciekawe czy gdyby chodziło o dopłaty z naszej strony liczyliby tak samo - pewnie doliczyliby solidną marżę i wówczas liczyliby po cenach rynkowych
Kolejna rzecz to kwestia zalewania - tak jak pisaliście nic z tym narazie nie zrobili - cieć ma kontrolować stan wody i jak będzie więcej to ją wylewać...nie ma co super standard jak za garaże w takich cenach - czyli będziemy sobie mieszkać od burzy do burzy i za każdym razem zastanawiać się czy rano wszystko będzie ok... generalnie Prezes stwierdził, że wszystko jest ok, że innych w Lublinie też zalało hahha, więc na to nie ma rady, bo czasami tak bywa....to chyba jakiś chory żart.
A po podpisaniu aktów notarialnych pamiętajmy, ze to nie Spółdzielnia jest właścicielem tylko my i jak coś się będzie działo to może być różnie.
My jesteśmy oburzeni, bo nie za taki standard płaciliśmy duże pieniądze i jak słyszę, że mam obniżyć wymagania bo w budowlance tak jest to ciśnienie mi skacze.
Nie wiem jak reszta posiadaczy garaży, ale my myślimy o poradzie prawnej. Swoją drogą gdyby wszyscy podpisali się pod zbiorowym podaniem na pewno byłoby inaczej, a tak spółdzielnia chyba uważa, ze zrobiła nam łaskę w ogóle oddając obiekt i mamy się cieszyć, ze w ogóle dostaliśmy mieszkania, bo jak Prezes wspominał: "spójrzcie na Felin, na Rzemieślnika - tam to dopiero jest dramat, nie mają nawet pozwolenia na odbiór". Jednym słowem Rudnik jest super i jeśli ktoś twierdzi inaczej jest dziwakiem
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez oshinek dnia Wto 21:55, 07 Sie 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
dgi
Dołączył: 16 Maj 2011
Posty: 300
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lublin
|
Wysłany: Pon 20:46, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
@oshinek: Masz mój miecz! (i topór, i łuk).... a w zasadzie to pełne poparcie i wolę wyegzekwowania naszych praw. Na początek myślałem by napisać jakieś ładne, grzeczne "odwołanie", później ewentualnie uokik, gazety - a sądzić to najlepiej grupowo, trzeba więcej ludzi.
Heh, a pamiętam gdy moja zgryźliwość na forum była delikatnie mówiąc wytknięta, bo powinienem się cieszyć z tego co mam za tę cenę.... a teraz mnie krew zalewa, gdy widzę swój prywatny basen w garażu, las latarni przy blokach i ekstra bezpieczne rozwiązania szlabanowe na "ogrodzonym osiedlu".
Wszak za część rzeczy należy chwalić Spółdzielnię, nie to że nic nie robią, ogólne relacje jeszcze są na plus (i plus dla pani Agnieszki, jest ok)... ale jeśli Wam prezes mówi, że "możecie się sądzić", no to rękawica została rzucona. Poza tym faktycznie - może kiedyś moglibyśmy być odrębną wspólnotą? Brakuje tylko aktywności, a przynajmniej tu - na forum.
Wracając jeszcze do rozliczenia - zobaczyłem szczegóły dopłat za ścianki działowe w swoim mieszkaniu i po dokładnej analizie mogę stwierdzić, że akurat w kwestii ścianek czuję się oszukany na ok. 200 zł (kurczę pieczone, jakieś trzy rodzaje cegieł i pustaków u mnie użyli, podczas gdy dobudowali mi tylko jakieś 4m kwadratowe ściany z płyty gipsowej... a to co wyburzyłem, policzyli taniej, to co dostawiłem - drożej, eh). Nie jest to pieniądz dla którego podnosi się topór wojenny, ale tynki w garażu to już trochę większa kwota.... i to dziecinne tłumaczenie - "bo tak przygotowana była umowa"... to może w ogóle powinni nam tylko lepianki wybudować?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez dgi dnia Pon 20:53, 06 Sie 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
oshinek
Dołączył: 26 Cze 2011
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 22:20, 06 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Dgi tu nie chodzi o o żeby być zgryźliwym i czepiać się wszystkiego, ale na Boga są kwestie, które powinny być traktowane priorytetowo, a kwestia garaży do nich należy. Pracuję w branży budowlanej, mam kontakt z mnóstwem podwykonawców, rozmawiałam z wieloma - wszyscy słysząc kwotę za rozliczenie tynków śmiali się jak to nasza spółdzielnia robi nas w jajo i ze po takich cenach w życiu nie znajdziemy fachowców, którzy zechcą nam zrobić tynki...a Prezes się upiera że to są średnie ceny z Sekocenbudu dla naszego województwa. Z kolei na naszą sugestię, że skoro tak jest to prosimy o otynkowanie garażu zgodnie z umową i wówczas dopłacimy mówi, że nie jest to możliwe, że teraz nie ma sprzętu i nikt tego nie zrobi, może za ileś tam miesięcy
A jeśli się nie podoba to nie musimy garażu kupować, albo możemy iść do sądu. Czyli ani normalnego zwrotu ani tynków.Super podejście, nic tylko się cieszyć.
Aha Prezes zasugerował nam również, że aby mieć ładny garaż bez ponoszenia dużych nakładów finansowych możemy UWAGA(!): obłożyć go sobie karton gipsem.
A garaże nie zostaną zalane, mamy się nie martwić, bo Prezes daje słowo - nie ma co solidna podstawa
I generalnie w takim absurdalnym tonie przebiegała cała rozmowa - niestety nie udało się nic ustalić. Zostawiliśmy oficjalne pisma i odwołania rozliczeń tynków i w zasadzie czekamy na odmowę. Także trzeba odżałować 200zł i pójść do radcy z wszystkimi dokumentami i zobaczyć jak to wygląda od strony prawnej.
PS. Prezes chyba zapomina, że po aktach notarialnych spółdzielnia jest jedynie zarządcą i my jako właściciele możemy zarządcę zmienić.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez oshinek dnia Pon 22:24, 06 Sie 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Reader_00
Dołączył: 25 Kwi 2012
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 6:34, 07 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Czyli widać jaki to stosunek ma prezesik, ,,możecie mnie pocałować w d.... albo se biegnijcie do sądu''', no tak być nie może.... Może ktoś wie jak można go posunąć z dala od naszej własności... i naszych pieniędzy?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|